打车时遗忘了贵重物品，你会如何找回来？如果的哥问你要油费，你会愿意给吗？多少钱才合理呢？几天前，来长沙出差的蔡先生就遭遇了这样一件事。司机要100元跑腿费，蔡先生支付100元之后拿回了手机，但觉得这并不合理。事件引发了网友热议（12月2日《潇湘晨报》）。

　　事件被曝光后，网友们围绕出租车司机索要“跑腿费”是否合理的问题展开了激烈讨论。但是很显然，多数网友还是能够客观、理性地看待这一问题的，并且给出了具有建设性的意见。网友们比较普遍和集中的一个意见就是，如果这100元“跑腿费”是双方协商好的，那么失主就应该给，而失主给了钱以后又曝光出租车司机并吐槽的做法，多少显得有些不厚道。

　　我们首先从情理的角度来看待这件事。乘客因为自己的过错把手机遗落到出租车上，联系出租车司机以后，司机也答应归还，司机的态度是值得肯定的。如果司机以“不知道”“没见过”等理由拒绝归还手机，失主就会比较被动，要么自认倒霉，要么必须费一番周折才能拿回手机。

　　而出租车司机愿意归还手机，但是却索要“跑腿费”的做法，是否合理呢？其一，这要看司机归还手机是否需要付出各项成本；其二，要看索取的“跑腿费”的数额和归还手机所带来的成本是否相当，如果索取的数额过高，远超成本，不但不合理，还有可能涉嫌敲诈勒索。

　　而报道中这个案例，司机为了归还乘客的手机，从机场赶回乘客这边，花了四五十分钟的时间，付出了时间成本，耽误了挣钱，同时还有油费，索取100元的“跑腿费”并不算太高。最关键的是，如果乘客嫌100元“跑腿费”太多了，完全可以让司机把手机上交到公司或当地公安机关，然后乘客自己去取，而那样乘客付出的成本，可能要比100元还多。

　　从法律角度来看，根据物权法的相关规定，对于遗失物品，拾得人是有归还的法律义务的，如果拒绝归还，可能涉嫌非法侵占，但是拾得人因为帮助失主保管、送还遗失物而产生的各项成本，导致的各种损失，也是有权利要求失主给予必要补偿的，补偿的金额，则可以由双方协商确定。尤其是失主要求对方送还遗失物的时候，必然会由此带来时间、交通等方面的成本。给予合理补偿，既符合道义要求，也符合法律规定。

　　从公民素质、社会和谐等角度来看，我们当然提倡拾金不昧，也提倡义务归还他人的遗失物，但是从商品经济以及法律的角度来看，“跑腿费”并不是一种无理的要求，只要合情合理，就应该得到理解，毕竟这样既可以让失主顺利拿回属于自己的财物，同时也避免拾得人“吃亏”，进而鼓励更多人拾金不昧。